取消联考高考后自主招生更合理

       在众校长的眼中，联考等同于一次“小高考”，学生的负担不轻。在南开大学19日召开的2012年百所重点中学校长论坛上，大同一中的教务处主任就讲到了一个例子：2008年的北大自主招生，学校文科推荐了平时学习最好的一名女生，按该学生平时成绩来看，高考考上北大本应没有太大问题。但该学生未通过北大自主招生，她回校后状态明显发生变化，心理负担加重，最终高考没有发挥应有水平，上了一所全国综合排名未进前10的高校，老师们感到十分惋惜。而另一方面，去年还有考生拿到了三所名校的自主招生资格，但也许是心理上出现了懈怠，高考发挥失常，远远低于名校的录取分数线，自主招生资格打了水漂。

　　既然联考没有增加学生进入名校的机会，那如果取消自主联盟的消息属实，对学生来说是利是弊呢？杭二中校长叶翠微表示，相对于原来各高校各自为战的自主招生模式，联考还是有了进步，“减轻了学生在多校重复考试的弊病。”

　　这与镇海中学校长吴国平的观点不谋而合。吴校长说，如果现有自主招生模式不变，依旧是笔试加面试，学生拿到加分优惠后仍要参加高考，那么联考取消后，学生会不得不面临去各高校赶场考试，估计更辛苦。

　　“能从取消联考受益的，应该是那些没有加入联考的自主招生高校——名校抱团联考，吸引了绝大多数优秀学生的目光，挖走了这些高校不少潜在生源，若三大联盟解体，势必有不少生源分流到各高校。”杭高校长尚可分析说。

　　在校长们看来，与其在是否取消联考这一形式上纠结，不如考虑重新安排自主招生的时间。从准备考试，到最终出结果，自主招生整体时间跨度几乎长达半年，这让不少高中校长觉得不合理。省内某重高校长建言：“一场自主招生考试下来，学生精力、体力上耗费很大，留给他们备战高考的时间非常有限。如果自主招生放在年前进行，或者等高考结束后进行自主招生，对学生备战高考的影响会小很多。”